Ove moralne dvojbe naizgled nemaju veze s djelima Ivane Brlić Mažuranić. No dublje promišlajući, njezina se djela itekako dotiču ovakvih vrsta prijepora.
Zadatak je namijenjen učenicima viših razreda srednje škole i studentima.
Obećanje umirućem na pustom otoku
Zamislite da ste samo vi i još jedan putnik preživjeli potonuće broda i da ste se nekako uspjeli dovući do pustog otok. Taj drugi putnik je teško ranjen i na samrti je. Kaže vam da će vam reći gdje je sakrio ogromno blago od više trilijuna dolara ako mu obećate da ćete sve to blago uložiti u neku egzotičnu svrhu, na primjer, donirati organizaciji koja proučava neku rijetku vrstu gliste ili pronalazi smještaj za odlutale kanarince. Taj čovjek umre, vas spase i vi pronađete to blago. Nitko nikada neće doznati što ste obećali umirućem na pustom otoku tako da vaše neispunjenje obećanja ne može oslabiti instituciju obećanja u društvu. Što trebate učiniti? Koji je etički ispravan postupak u takvim okolnostima? Trebate li održati obećanje i sve te trilijune dolara uložiti u proučavanje te rijetke vrste gliste ili trebate prekršiti obećanje i te novce uložiti u neku drugu svrhu koja će u neusporedivo većoj mjeri uvećati količinu sreće u svijetu, na primjer, u suzbijanje gladi u zemljama trećeg svijeta ili u otvaranje novih radnih mjesta u zemljama u tranziciji ili u neku sličnu svrhu?
Hitni trakt
a) Zamislite da ste liječnik na hitnoj pomoći i da vam dovezu šest ljudi teško ozlijeđenih u prometnoj nesreći. Svi su životnoj opasnosti i umrijet će svaki kojemu ne pomognete u sljedećih sat vremena. Međutim, jedan pacijent je posebno teško ozlijeđen i, da bi preživio, potrebna mu je složena operacija koja bi trajala više sati. Ozljede ostalih pet pacijenata, iako teške i opasne, vrlo su jednostavne i možete ih brzo i jednostavno sanirati. U blizini nema drugih liječnika ni bolnica. Dakle, situacija je takva da možete ili spasiti jednoga, u kojem bi slučaju ostalih pet umrlo, ili spasiti petoricu, u kojem bi slučaju jedan umro? Što biste učinili, spasili petoricu ili jednoga?
b) Međutim, zamislite sada naizgled vrlo sličnu situaciju; liječnik ste na odjelu i imate pet pacijenata kojima su zatajili razni vitalni organi i koji će umrijeti tijekom dana ako im se ne transplantiraju odgovarajući organi. Jednome treba srce, drugome jetra, itd. Donatora nema, tako da vaši pacijenti sigurno neće dočekati jutro. S druge strane, na odjelu imate i potpuno zdravog čovjeka koji je došao obaviti nekakav rutinski pregled zbog zaposlenja. Ako biste tog čovjeka na prijevaru uspavali i povadili mu organe potrebne za živote ostalih pacijenata, spasili biste pet života. Žrtvovali biste jednoga da biste spasili petoricu; omjer je isti kao i prvome slučaju. Stoga biste i u drugom slučaju trebali žrtvovati jednoga da biste spasili petoricu. Postoji li relevantna razlika između prvog i drugog slučaja?1
1 Boran Berčić: „Filozofija“, Zagreb: Ibis grafika, 2012., str.140-141
2 / 4
Prethodna
Sljedeća
Websites do not have full control over cookies that may set by various third-party scripts. To see detailed information about and to manage cookies in your browser, please check its privacy settings.
These cookies and scripts cannot be deactivated as they are needed to correctly render this website.
These tools are used to collect statistics about user behaviour that helps us to improve our website and services. No personal data are collected. This site currently uses: